Телевидение

Самые неудобные интервью Fox News за всю историю

Getty Images По Дуг Уинтемьют /12 апреля 2019 г. 16:52 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ

Каждая новостная сеть имеет свою долю неудобных сегментов, но Fox News кажется, что рынок загнан в угол на неудобных интервью. За прошедшие годы бесчисленные разговоры Фокса стали конфронтационными. Хотя сеть и многие нынешние и бывшие ведущие шоу гордятся представлением альтернативных точек зрения на каждую историю, гости с точками зрения и мнениями, которые отличаются от звезд шоу, часто оказываются оскорбленными и осмеянными. Знаменитые люди, такие как Такер Карлсон (на фото), Билл О'Рейли и Шон Хэннити, создали репутацию за неоднозначные взгляды и жесткость по отношению к гостям, но не все выдержали избиение. Фактически, некоторые гости взяли звезду сети на задание.

Но не только конфронтация делает интервью неудобным. Мы видели сегменты, которые изображают предвзятые, необразованные и просто совершенно запутанные точки зрения Fox News интервьюеры. Давайте внимательнее посмотрим на некоторые самые неловкие разговоры, которые вы можете себе представить. Некоторые настолько плохи, что даже не добрались до телевидения. Из интервью с людьми, смущенными простыми жестами, до тех, кто, казалось бы, сбит с толку простой наукой, вот самые неудобные Fox News интервью когда-либо.

Террористический кулачный удар

Якоря новостей часто кажутся не связанными с молодежной культурой, но, возможно, это никогда не было более очевидным, чем когда хозяин Пульс Америки Е.Д. Донахей (ранее Хилл) пытался распаковать смысл Кулак Барака Обамы со своей женой Мишель Обамой. Донахей открывает сегмент с линией: «Удар кулака, фунт, удар кулаком террориста? Жест, который все, кажется, интерпретируют по-разному. Как будто инсинуация о том, что уважительное отношение Обамы к терроризму не было достаточно плохой, Донахей позже называет этот крайне распространенный жест «ударом кулака».

Чтобы помочь ей взломать этот загадочный код, Донахей приглашает эксперта по языку тела разбить его для нее. «Это какой-то сигнал, который получают молодые люди?» она спрашивает своего гостя. Помните, ребята, это хозяин Fox News шоу называется Пульс Америки , Все это просто мучительно смотреть. В соответствии с Хранитель Донахей потеряла свое шоу через неделю после этого инцидента.

Спускаясь в Чайнатаун

В ' Мир Уоттерса сегмент на Фактор О'Рейли , корреспондент новостей Джесси Уоттерс берет интервью у жителей китайского квартала в Нью-Йорке, чтобы «попробовать политические взгляды». В том, что должно быть забавно, сегмент быстро становится подлым и фанатичным. Уоттерс затрагивает почти все мыслимые китайские стереотипы, спрашивая уличного продавца, «горячие» ли его часы, посещают уроки каратэ и делают массаж ног. Некоторые из наиболее оскорбительных элементов, однако, происходят, когда сегмент издевается над жителями, которые либо не говорят по-английски бегло, либо вообще не говорят на нем - шоу играет звуки крикета для последних. Несмотря на то, что О'Рейли назвал этот сегмент «нежным развлечением», в конце клипа он признает, что сеть «будет получать письма».

Ну, Фокс получил письма. Спорный сегмент вызвал гнев Азиатско-американская ассоциация журналистов , который попросил извинения за «расистский» кусок. Возможно, это то, что вы могли бы назвать это чирикать от Уоттерса: «Мои собеседования на улице должны восприниматься как насмешка, и я сожалею, если кто-то обиделся».

Расизм должен быть неудобным

Мелисса Фрэнсис из Fox News ' Outnumbered оказался в трудном положении отстаивание позиции президента Дональда Трампа в столкновении между белыми сторонниками превосходства и контрпротестами в Шарлоттсвилль, Вирджиния, 2017 год , Другие участники дискуссии Хуан Уильямс и Мари Харф критикуют Трампа за то, что он сказал: очень хорошие люди с обеих сторон «Но Фрэнсис предполагает, что президент был просто неправильно понят и имел точку зрения. Когда ее сверстники отступают, Фрэнсис, кажется, понимает, что находится на шаткой земле, и ее эмоции одолели ее. «Могу ли я сказать вам это, мне так неудобно вести этот разговор» говорит она, расплакавшись , «Я знаю, что у меня на сердце, и я знаю, что я не думаю, что кто-то другой, лучше или хуже в зависимости от цвета их кожи, но я чувствую, что никто из нас не может сказать без осуждения».

Хозяин Харрис Фолкнер вступает, чтобы утешить Фрэнсиса, признавая, что «это трудное место, где мы находимся», но твердо заявляя: «Это не 1950 год. Мы можем это сделать. Мы можем иметь этот разговор. Ах, да, мы можем, и это нормально, если мы будем плакать, имея это.

Билл Най держит все просто

Сегмент по изменению климата между Такер Карлсон и Билл Най, научный парень был обидчив с самого начала. Двое мужчин говорят друг с другом и перебивают друг друга на протяжении всего интервью, но когда Карлсон пытается озадачить Най, наступает очередь к худшему. «Основной вопрос, насколько я могу судить, заключается в том, почему произошли изменения?» Карлсон спрашивает. «Является ли это частью бесконечного цикла изменения климата или человеческая деятельность вызывает его?» Такер предполагает, что это «открытый вопрос, а не решенный вопрос». Най недоверчиво качая головой, отвечает: «Это решенный вопрос. Человеческая деятельность вызывает изменение климата.

Затем Карлсон и Най тащатся через невероятно неловкий обмен. Каждый раз, когда Най дает ответ на вопрос, Карлсон слегка меняет вопрос и настаивает, что Най не может ответить на вопрос. Кажется, Карлсон хочет определить прямое влияние людей на окружающую среду, и Най пытается дать такой ответ. «Скорость, с которой происходят изменения климата, обусловлена людьми», - говорит он. «Вместо того, чтобы происходить во временных масштабах в миллионы лет или, скажем, 15 000 лет, это происходит в масштабе десятилетий, а теперь и лет».

Видимо расстроенный, Карлсон завершает интервью, говоря Найю: «Как много из этого вы не знаете. Вы делаете вид, что знаете, но не знаете, и вы запугиваете людей, которые задают вам вопросы.

Билл О'Рейли, вне контекста

Билл О'Рейли был не слишком доволен услышать о собрании средней школы в Колорадо, в котором четыре приглашенных оратора говорили с детьми о наркотиках и сексе. По словам О'Рейли, «все участники дискуссии были крайне левыми людьми, и они поощряли незаконное употребление наркотиков и неизбирательную сексуальную активность». Он приглашает двух учеников из школы обсудить «безумное» собрание - одного, который был против, и того, кто «не видел в этом ничего плохого».

Джесси Ланге, студент, который поддерживал собрание, называет это «действительно образовательным. У них было много хороших реальных советов. Они предложили бесчисленные последствия для практики небезопасного секса, для приема наркотиков, и я действительно не думаю, что, если вы пошли на конференцию и услышали материал, то было столько нежелательного материала ».

О'Рейли не согласен. Он утверждает, что один из гостей, психолог Джоэл Беккер, потворствовал употреблению наркотиков, используя шутку, которую он сделал по поводу «возможно» попытки экстази при обсуждении история психоделиков , Затем Ланге переключает сценарий на О'Рейли. «Я думаю, что иронично, что вы указали бы на попустительство наркомании», - говорит подросток. «В вашей собственной книге, Фактор О'Рейли для детей Вы сравниваете старшеклассника, студента-модельера: «В субботу вечером вы проводите время с мозговым хирургом, который наслаждается мартини, когда его не зовут».

«Хорошо», - говорит О'Рейли. «Вы вынули это полностью из контекста».

Такер Карлсон написал целую книгу

После насильственных нападений в Университете штата Огайо в 2016 году определено, что находится под влиянием ИГИЛ Такер Карлсон пригласил Профессор Джорджтауна Энги Абделькадер обсудить возможные причины радикализации. Карлсон немедленно вступает в конфронтацию с Абделькадером о статье, которую она написала о том, как отчуждение в Америке может стать фактором радикализации. «Вы не решаете проблемы внутри религии или исламского сообщества», - говорит Карлсон. «Вместо этого вы возвращаетесь к Америке и Западу, говоря, что наша нетерпимость вызывает это». Профессор объясняет, что ее исследование, проведенное в Стэнфордском университете, показало, что «исламофобия может способствовать ощущению того, что они называют« культурной бездомностью ». Затем эту пустоту можно заполнить другими способами.

Карлсон придерживается своей первоначальной позиции, обвиняя Абделькадера в «обвинении жертвы» и указывая на «почти 100 [американцев] убитых, 350 или более раненых» в результате «исламского террора». Именно тогда она сообщает ему, что «на самом деле существует большая угроза терроризма со стороны белых сторонников превосходства и правых экстремистов, чем со стороны тех, кто идентифицирует себя как мусульманин». Карлсон говорит ей, что она не права, и просит ее процитировать ее источники, которые она делает: ФБР.

Тем не менее, Карлсон называет ее точку зрения «неподдерживаемой» и говорит ей, что он «фактически написал целую книгу по преступности». Fox News Затем ведущий и автор преступления советует своему гостю и другим мусульманам «на минуту остановиться и подумать о том, что пошло не так в вашей общине», предложив им «провести самоанализ».

Как Реза Аслан узнает об Иисусе?

когда Лорен Грин взяла интервью у историка Реза Аслан о своей книге об Иисусе под названием Фанат: жизнь и времена Иисуса из Назарета все сразу сорвалось. Грин начал с вопроса, который направил бы все интервью: «Вы мусульманин, так почему вы написали книгу об основателе христианства?»

Ясно удивленный, Аслан пытается помочь Грин понять его позицию. «Чтобы было ясно, - говорит он. «Я ученый религий с четырьмя степенями, в том числе один в Новом Завете и свободное владение библейским греческим языком, который изучал происхождение христианства в течение двух десятилетий, и который также является мусульманином». Кажется, Грин все еще не может понять, как мусульманский мужчина пишет о выдающейся фигуре в христианстве. В общей сложности Аслан уточняет свою позицию академика в истории религий шесть раз.

Зеленый также, кажется, не полностью понимает, что влечет за собой академический дискурс. Она предполагает, что Аслан «не честен», потому что другие ученые и писатели по-разному интерпретируют исходный материал. Она также обвиняет его в попытке скрыть свою веру, которая игнорирует «вторую страницу [его] книги», где он раскрывает эту информацию. Позже, когда говорить с Пирсом Морганом Аслан сказал, что он был «смущен» вопросами Грина, несмотря на то, что продажи его книг подскочили, когда неловкое интервью стало вирусным.

Выйти из игр с доктором Карлом Хартом

В Специальный доклад Билла О'Рейли под названием «Идеальный шторм», где больше употребляют марихуану, видеоигры и текстовые сообщения. Fox News Ведущий утверждает, что молодые люди объединяют эти вещи, чтобы «построить ложную жизнь и убежать от реальности». Один из его гостей на шоу, доктор Карл Харт из Колумбийского университета, мог лишь посмеяться над предположением, что употребление марихуаны и текстовые сообщения способствуют тому, что Америка становится более слабой нацией. «Билл, давай помедленнее», - говорит он. «Давайте подумаем о последних трех парнях, которые заняли Белый дом. Все они курили марихуану в молодости.

Не останавливаясь, О'Рейли указывает на растущую распространенность употребления марихуаны, но Харт тоже быстро это закрывает. «Это неправда», - говорит он. «Давайте поговорим о данных. В 1978 году число недавних курильщиков марихуаны в 12-м классе составляло 37 процентов ... Сегодня это число сократилось до 22 процентов ». Двое мужчин продолжают спорить о том, кто имеет правильные номера. Скорее самодовольно, О'Рейли говорит Харту «обсудить это с Национальными институтами здравоохранения». Но если О'Рейли думает, что он выиграл в этом раунде, у него есть еще кое-что.

«Я являюсь членом совета в Национальных институтах здоровья», - говорит Харт. «Ты ошибаешься».

Билл Берр в седле утреннего телевидения

Приглашение Билла Барра на утреннее шоу просто напрашивается на неприятности. R-рейтинг материала комика не подходит для завтрака, но это не остановило Добрый день Нью-Йорк попросить его обсудить его анимационное телешоу, F для семьи , После некоторого безобидного подшучивания Розанна Скотто рассказывает о «христианском происхождении» Барра и говорит, что «некоторые люди думают, что вы зашли слишком далеко». Затем она говорит Берру, что «они думали, что, может быть, вы немного неуважительно относитесь к христианской религии».

'Кто сделал?' Берр спрашивает. «Я даже не знаю, что вы, я имею в виду, мы сделали две шутки по этому поводу», - говорит он, ошеломленный. «Тебе не кажется, что католическая церковь зашла слишком далеко, больше, чем мой мультфильм?» он смеется

Хозяева, видя направление движения Берра, пытаются сменить тему, но уже слишком поздно. Берр начинает говорить о преступлениях католической церкви. «Я знаю, что это утреннее шоу», - говорит Барр. «Если вы хотите чувствовать себя хорошо в Америке, вы смотрите утренние шоу. ... Посмотрите, насколько желтый этот диван, как солнце. По иронии судьбы, когда Барр высмеивает современную чувствительность к шуткам и концепцию нестандартного юмора, оба хозяина почти дрожат от дискомфорта и отчаянно пытаются перенести разговор на более приемлемые темы.

Слишком неловко для воздуха

Хотя на Всемирный экономический форум в Давосе, Швейцария Рутгер Брегман поднял вопрос об избежании налогов и повышении налогов для мировой элиты. Его бравада привлекла внимание Такера Карлсона Fox News , кто тогда пригласил Брегмана на свое шоу , Совершенно ясно, что человек из народа Карлсон начинает с того, что благодарит Брегмана за то, что он напрямую говорит богатым о налогах и лицемерии. «Если бы на мне была шляпа, я бы снял ее с тобой», - говорит он, но шутки на этом заканчиваются, потому что у Брегмана есть кость, которую он тоже может выбрать с Карлсоном. «Подавляющее большинство американцев, в течение многих лет, согласно опросам, в том числе Fox News зрители, в том числе республиканцы, выступают за повышение налогов для богатых », - говорит голландский историк. «... Но никто не говорит этого в Давосе, как никто не говорит это на Fox News . '

Карлсон остается собранным во время этой тонкой атаки на его сеть. Он пытается защитить его, предполагая, что в новостной сети в прошлом рассматривались налоги, но Брегман его не покупает. Он обвиняет Фокса в участии во взяточничестве и в получении «грязных денег» у миллиардеров. «Вы не участвуете в решении, мистер Карлсон», - сказал Брегман. «Вы часть проблемы, на самом деле. Именно здесь взрывается Карлсон, называя Брегмана «идиотом» с «крошечным мозгом» и добавляя ооочень красноречивый запрос «пойти на хуй сам». Интервью никогда не транслировалось, но оно было пропущено.

Фокс против атеиста

Ни Билл О'Рейли, ни Шон Хэннити не были слишком довольны Дэвидом Сильверманом и его организацией «Американские атеисты», утверждая, что религии - это «мошенничество». В 2011 году Сильверман посетил Фактор О'Рейли объяснить свою позицию. В начале интервью О'Рейли задает тон тому, что произойдет, когда он признается: «Я знаю, что я не самый умный парень в городе». Затем он нажимает на Сильвермана, чтобы объяснить, почему он считает, что религии являются мошенничеством. «Вы сидите здесь и каждый день скептически настроены», - отвечает Сильверман. Затем вы идете в церковь, становитесь на колени и молитесь невидимому человеку в небе, и вы не думаете, что это афера?

Затем О'Рейли рассказывает Сильверману, почему он верит в Бога. «Прилив идет, прилив уходит», - говорит О'Рейли. «Никогда не недопонимание. Вы не можете это объяснить. (О'Рейли свободен верить в то, что он хочет и по любой причине, но вы должны задаться вопросом, узнал ли он о Луна все же?)

Хотя это было неловко, Интервью Сильвермана с Ханнити следующий год был еще хуже. Сильверман предполагает, что многие атеисты участвуют в религии против своей воли - требование, которое Хэннити не может принять. «Никто не принужден», - говорит он. «Они слишком слабы, чтобы отстаивать свои убеждения». Ханнити идет ва-банк. «Вы смотрите на это с очень узкой, эгоистичной точки зрения», - говорит он. «Вы не можете верить во что-то большее, чем вы».

С уважением, «заткнись», Джереми Глик

Когда Билл О'Рейли обнаружил, что Джереми Глик, сын человека, который погиб в результате нападений на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года, подписал свое имя в антивоенной кампании, он пригласил его появляться на Фактор О'Рейли , О'Рейли начинает собрание, выражая свое недовольство антивоенной рекламой и говоря: «Эта реклама приравнивает Соединенные Штаты к террористам». Глик объясняет, что Джордж Буш-младший унаследовал «политическое наследие, которое отвечает за подготовку - в военном, экономическом и геополитическом отношении - сторон, причастных к предполагаемому убийству и убийству моего отца и бесчисленного множества других».

Это плохо сочетается с О'Рейли, но интервью не становится уродливым, пока Глик не обвинит хозяина в том, что он использует 9/11, чтобы «вызвать сочувствие». О'Рейли становится все громче и злее, пытаясь объяснить Глику, почему он думает, что Глик должен злиться на жителей Афганистана. После того, как он ругал его, указывал пальцем в лицо и приказывал ему «заткнись», О'Рейли заканчивает интервью, говоря Глику: «Я больше не одену тебя из-за уважения к твоему отцу».

Возникает вопрос: как бы О'Рейли относился к своему гостю, если бы он не уважал своего отца?